 |
|
|
|
|
|
 |
|||||
|
nA |
|||||
|
~ Startseite ~ ~ Bücher ~ AUTO: ~ Freiheit für ~ Erklärung zu Organi- ~ Nationalanarchismus ~ Verweise/Links ~ ~ nA-Kontakt / ~ Fotos ~ ~ Videos ~ ~ adk mit komittee freiheit für Horst Mahler ~ ~ Schluß mit der Desinformation gegen Peter Töpfer! |
|||||
|
|
||||||||||||||||||||
|
|
|
AUTO: -CHTHON & -NOM
Peter Töpfer Verlangen auf Unterlassung
(Ebenfalls per E-Mail an info@wikimedia.de
Ihr Verein ist für Veröffentlichungen auf http://de.wikipedia.org verantwortlich. Auf diesen Seiten werde ich wiederholt als „rechtsextrem“ bezeichnet. Damit werden meine Persönlichkeitsrechte schwer verletzt. Auf der Seite http://de.wikipedia.org/wiki/Nationalanarchismus heißt es: „Der Nationalanarchismus in Deutschland geht zurück auf den Rechtsextremen Peter Töpfer, der auch als Sprecher bzw. einziger öffentlicher Vertreter der Bewegung auftritt. (…) Nationalanarchismus ist die Wortschöpfung einiger kleiner rechtsextremer Gruppen [Verweis auf http://de.wikipedia.org/wiki/Rechtsextremismus]. (…) ‚Nationalanarchismus’ disparate Ideologien vermengt zu einer Mischung aus nationalsozialistischem Rassekult. (…) Verbreitung von Ausländerhaß (…) ethnische Vertreibungen werden mit rassistischer Ideologie gerechtfertigt. (…) oft mit neonazistischer Symbolik vermischt (…) Unterschiede zu anderen rechtsextremen Websites fallen kaum auf. (…) ‚nationalanarchistischen’ Sehnsüchten nach ethnischer Homogenität, die durch gewaltsame Vertreibungen erreicht wird. Auf der Seite http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Nationalanarchismus Töpfers rechtsextremen Hintergrund (…) Artikel überarbeitet, Peter Töpfers Rechtsradikalismus aufgezeigt (…) rechtsextremen Splittergruppe (…) ethnische Vertreibung mit der Freiheit des Stärkeren begründet. (…) Der Nationalanarchismus in Deutschland geht zurück auf den Rechtsextremen Peter Töpfer, der auch als Sprecher bzw. einziger öffentlicher Vertreter der Bewegung auftritt. Der Begriff des Rechtsextremismus wird in der BRD von Amts wegen definiert und benutzt, um den mit diesem bezeichneten Personen wesentliche Grundrechte absprechen zu können. Gegenüber den als Rechtsextremisten bezeichneten werden staatliche Gewaltmaßnahmen als legitim bezeichnet, ohne daß üblicherweise staatlichem Gewalthandeln vom Grundgesetz gezogenen Grenzen zu beachten seien. Beispielsweise fühlen sich Behörden – wie vielfältige Initiativen „Gegen Rechts“ belegen, an – z.B. Art. 3 (2) Grundgesetz, welche die weltanschauliche Neutralität des Staates garantiert, nicht gebunden. Auch wird einer als Rechtsextremist bezeichneten Person das Grundrecht der freien Meinungsäußerung entsprechend Art. 5 Grundgesetz nicht zugestanden. Im Verfassungsschutzbericht 2004 wird der Begriff des Rechtsextremismus im Kapitel RECHTSEXTREMISTISCHE BESTREBUNGEN vom Bundesamt für Verfassungsschutz wie folgt beschrieben: „Das rechtsextremistische Weltbild wird von nationalistischen und rassistischen Anschauungen geprägt. Dabei herrscht die Auffassung vor, die ethnische Zugehörigkeit zu einer Nation oder Rasse entscheide über den Wert eines Menschen. Da nach rechtsextremistischem Verständnis diesem Kriterium auch die Menschen- und Bürgerrechte untergeordnet werden, stehen Rechtsextremisten in einem tiefgreifenden Widerspruch zum Grundgesetz, das diesen Rechten besonderen Rang und Schutzwürdigkeit zuweist. So lehnen Rechtsextremisten das für jedes Individuum geltende universale Gleichheitsprinzip ab, wie es Art. 3 des Grundgesetzes konkretisiert. Rechtsextremisten treten in aller Regel für ein autoritäres politisches System ein, in dem Staat und ein – nach ihrer Vorstellung ethnisch homogenes – Volk als angeblich natürliche Ordnung in einer Einheit verschmelzen. Gemäß dieser Ideologie der „Volksgemeinschaft“ sollen die staatlichen Führer intuitiv nach dem vermeintlich einheitlichen Willen des Volkes handeln. Dementsprechend würden in einem rechtsextremistisch geprägten Staat die wesentlichen Kontrollelemente der freiheitlichen demokratischen Grundordnung, wie das Recht des Volkes, die Staatsgewalt in Wahlen auszuüben, oder das Recht auf Bildung und Ausübung einer Opposition, wegfallen. Rechtsextremismus tritt in Deutschland mit unterschiedlichen Ausprägungen nationalistischer, rassistischer und antisemitischer Ideologieelemente und unterschiedlichen, sich daraus herleitenden Zielsetzungen auf. Das Weltbild gewaltbereiter Rechtsextremisten, dazu zählen insbesondere rechtsextremistische Skinheads, ist diffus. Ihr Lebensgefühl wird von fremdenfeindlichen, oft rassistischen sowie gewaltbejahenden Ressentiments geprägt. Sie treten mit spontanen Gewalttaten und aggressiver, volksverhetzender Musik in Erscheinung. So wollen sie ihren Willen ausdrücken, Deutschland von allen Fremden zu „befreien“. Neonazis konzentrieren sich stärker auf zielgerichtete politische Aktivitäten, die oftmals stark aktionistisch angelegt sind. Ihre Überzeugungen richten sich an nationalsozialistischen Vorstellungen eines totalitären „Führerstaats“ auf rassistischer Grundlage aus. Aus ihrer Sicht ist das deutsche Volk höherwertig und deshalb vorn „rassisch minderwertigen“ Ausländern oder Juden zu schützen.“ Quelle: Bundesministerium des Innern Berlin: Alt-Moabit 101 D, 10559 Berlin, Mai 2005. Der Verfassungsschutzbericht 2004 ist auch über das Internet abrufbar: http://www.bmi.bund.de http://www.verfassungsschutz.de Der Vorwurf, Rechtsextremist zu sein, ist vor dem Hintergrund aktueller Gesetzgebung und Rechtssprechung gleichbedeutend mit dem Vorwurf, ein Straftäter zu sein. Und zwar ein Straftäter, von dem eine besonders große Gefahr für das Gemeinwesen ausgeht, daß zur Abwehr dieser Gefahr die Aufhebung elementarer Grundrechte des Beschuldigten als angemessen angesehen wird. Die von einem Rechtsextremisten ausgehende Gefahr soll ausweislich § 8 Abs. 2 Bundesverfassungsschutzgesetz derartig erheblich sein, daß das Bundesamt für Verfassungsschutz gegen einen solchen Menschen „Methoden, Gegenstände und Instrumente zur heimlichen Informationsbeschaffung“ anwenden darf „wie den Einsatz von Vertrauenspersonen, Observationen, Bild- und Tonaufzeichnungen, Tarnpapiere und Tarnkennzeichen“. Der betroffenen Person werden eine Vielzahl von Grundrechten nicht oder nur eingeschränkt gewehrt, wie jenes auf die Unverletzlichkeit der Wohnung, der informationellen Selbstbestimmung, das Fernmeldegeheimnis etc. Nicht im Besitz der allen anderen Menschen zugestandenen Grundrechte zu sein, ist ein ehrenrühriges wie existenzbedrohendes Faktum. Die Behauptung des Rechtsextremismus darf daher nicht leichtfertig und in keinem Fall wider besseres Wissen erhoben werden. Wider besseres Wissen muß angenommen werden, wenn Gerichtsverhandlungen, die geheimdienstlichen Vorwürfen folgten, diese Vorwürfe nicht zu erhärten vermochten – wofür die Einstellung der Verfahren spricht – die Behauptung aber weiterhin erhoben wird. Mit der Einstellung der Verfahren entfiel die Grundlage, die betroffenen Menschen Straftäter zu nennen. Hiermit mache ich meinen Anspruch auf Unterlassung der Behauptungen, ich sei rechtsextrem, geltend, weil meine Persönlichkeitsrechte dadurch in erheblichem Maße verletzt werden. Ich fordere Sie auf, diese Behauptungen umgehend von den von Ihnen zu verantwortenden Internet-Seiten zu entfernen. Mit freundlichen Grüßen
Peter Töpfer
|